Справа № 588/1195/19
2/588/442/19
02.10.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Охтирської нотаріальної контори, виконуючий в порядку заміщення обов'язки державного нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . Померлому батькові належала 1/2 частини указаної квартири, інша половина належала його дружині ОСОБА_4 , з якою він проживав разом до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.
Позивач пояснює, що крім неї спадкоємцем також є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які є її рідними братами. Позивач та ОСОБА_2 у визначений законом строк подали заяву про прийняття спадщини до Тростянецької державної нотаріальної контори. ОСОБА_5 у визначений законом строк подав до Тростянецької державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на квартиру і він був змушений звернутися до суду.
Позивач вказує, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20.01.2016 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на 2/3 частини квартири, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на те, що вона у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає.
Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у тому числі на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Указана квартира, на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації ВТКП Тростянецький ДОК 05.09.1994 року, належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10).
З приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, так як неможливо виділити частку померлого у праві спільної сумісної власності (а.с.7).
Тростянецьким районним судом Сумської області 25.01.2016 року було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено повністю та визнано за ОСОБА_2 , 1948 року народження, право власності на 2/3 (дві треті) частини квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.39).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За замовленням ОСОБА_1 16.04.2019 був виготовлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до якого станом на дату його виготовлення загальна площа квартири складала 24,2 кв.м., житлова площа 16,5 кв.м. (а.с.10-11).
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зважаючи на вищевикладене, із урахуванням того, що позивач є спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , спадщину після його смерті прийняла, враховуючи визнання позову відповідачем, який є власником 2/3 частини спірної квартири, суд приходить до висновку про задоволення позову, і визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.С.Линник