Справа № 585/3792/19
Номер провадження 3/585/830/19
03 жовтня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
2 жовтня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.3 ст. 130 КУпАП. В той же час при викладенні суті вчиненого адміністративного правопорушення зазначено «10.09.2019 року о 19 год. 15 хв. в м. Ромни по вул.Полтавська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DEWOO д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків повторно на протязі року".
В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …, а диспозицією ч. 3 цієї статті - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння …
Тобто при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 146592 від 10.09.2019 року всупереч вимог ч.3 ст.130 КУпАП не вказано, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а отже не зазначено кваліфікуючу ознаку ч.3 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути Роменському ВП ГУНП у Сумській області для належного оформлення з урахуванням строків, встановлених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути до Роменському ВП ГУНП у Сумській області, для належного оформлення.
Постанова не оскаржується.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга