Справа № 584/1074/18
Провадження №1-кс/584/812/19
04.10.2019 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018200230000236 від 21.06.2018 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
До слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018200230000236 від 21.06.2018 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 21.06.2018 о 09:19 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 19:00 години 19 червня по 09:00 годину 21 червня 2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до магазину «ELECTRO - DVIZH», викравши звідти giroboard BRAVIS Гіроборд G100 FUNKY II street для дорослих різнокольорового кольору, giroboard BRAVIS Гіроборд G80 OFFROAD black дорослий чорного кольору, Гіроборд Smarway wheel 10 дюймів жовтого кольору, електромобіль дитячий марки М3259 синього кольору, заподівши тим самим потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 матеріальну шкоду у розмірі 27500 гривень.
За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200230000236 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебував біля приміщення «Універмагу», що розташоване за адресою м. Путивль, проспект І. Путивльського, 36. У цей час у ОСОБА_5 повторно виник злочинний корисливий намір спрямований на проникнення до магазину, що знаходиться в приміщенні «Універмагу» на першому поверсі, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та викрадення звідти майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на проникнення до магазину «ELECTRO - DVIZH» та викрадення з нього майна, ОСОБА_5 , шляхом відкриття відтягування засуву запірного пристрою відчинив дверей до магазину та проник до середини приміщення. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_5 таємно, умисно, з корисливою метою здійснив крадіжку гіроборда BRAVIS G100 FUNKY II street, гіроборда BRAVIS G80 OFFROAD black, гіроборда Smarway wheel 10 дюймів та електромобіля дитячого марки М3259.
Після цього ОСОБА_5 залишив місце злочину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/11-1/2707е від 30.08.2018 ринкова вартість гіроборда BRAVIS G100 FUNKY II street становила 5980 грн., гіроборда BRAVIS G80 OFFROAD black становила 7432 грн., гироборда Smarway wheel 10 дюймів становила 3919 грн., електромобіля дитячого марки М3259 синього кольору становила 5269 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 матеріальни збитків на суму 22 600 грн.
03.10.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було отримано дані про те, що ОСОБА_5 відповідно до довідки КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 2018 року перебуває в консультативній групі у лікаря-психіатра з діагнозом психічний інфантилізм.
Посилаючись на те, що отримані в ході досудового розслідування відомості викликають сумніви в осудності ОСОБА_5 та можливості усвідомлювання ним всіх обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов'язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,
1. Клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018200230000236 від 21.06.2018 про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи задовольнити повністю.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 12018200230000236 від 21.06.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
2.1) Чи був ОСОБА_5 хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння злочинів, якщо так, то на яку саме ?
2.2) Чи був ОСОБА_5 здатний під час скоєння злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
2.3) Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме і чи потребує він примусового лікування ?
2.4) Чи здатний ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством і судом ?
3. Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Результати експертизи направити слідчому.
5. Для вивчення експертам направити медичну документацію на ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 12018200230000236 від 21.06.2018, а також забезпечити доставку ОСОБА_5 до експертного закладу для проведення експертного дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1