Справа № 583/4245/19
1-кп/583/372/19
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
04 жовтня 2019 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000305 від 12.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
02.10.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, свідків, та заявила клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, а саме останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину і ризики того, що він зможе продовжити кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Вважає, що більш м'який запобіжний захід не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Потерпілий ОСОБА_6 просив визнати його цивільним позивачем.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Щодо запобіжного заходу суд враховує слідуюче.
Відповідно до підпункту «с» п.1 ст.5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, а тому існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
В розумінні ст. 61 КПК України ОСОБА_6 необхідно визнати цивільним позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 181, 314-317 КПК України, -
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №12019200060000305 від 12.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року о 13 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації», скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України в строк до 25.10. 2019 року.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу відділу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк два місяці, тобто до 04 грудня 2019 року, наступні обов'язки:
1)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21:00 години до 08:00 години;
2)прибувати до суду за викликом;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали в частині про тримання особи під домашнім арештом визначити до 04.12.2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та передається для виконання Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Потерпілого ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем та прийняти його позов.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1