Справа № 583/4272/19
2/583/1072/19
про залишення без руху
04 жовтня 2019 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора БАСОВА Анатолія Єгоровича (місце знаходження вул. Піщана, 28, м. Охтирка, Сумської області), Охтирської міської ради ОСОБА_2 Ігоря Юрійовича (місцеперебування вул. Незалежності, 11, м. Охтирка Сумської області), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 )
про зобов'язання обстежити місця поховань родини СТАЛИНСЬКИХ і ОСОБА_4 та вчинити дії
04.10. 2019 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила зобов'язати Охтирську міську раду та Комунальне підприємство «Благоустрій» Охтирської міської ради усунути порушення Закону України «Про поховання та похоронну справу» відсунути поховання ОСОБА_5 з родинного поховання ДОБРОБАБЕНКІВ; стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради матеріальну шкоду за переустановку пам'ятника ОСОБА_6 в розмірі 1700грн.
Суд, дослідивши позовну заяву та надані до неї письмові докази, виходив з наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого виклад обставин та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України на обґрунтування своїх вимог до позовної заявипозивачкою не надано копії доданих документів для вручення учасникам справи.
Також, зі змісту позову не зрозуміло, чи вживались позивачкою заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Крім того, позовна заява повинна містити підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В зв'язку з вищевикладеним, позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання письмових доказів та належним чином завірених копій позовної заяви та документів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора БАСОВА Анатолія Єгоровича (місце знаходження вул. Піщана, 28, м. Охтирка, Сумської області), Охтирської міської ради ОСОБА_2 Ігоря Юрійовича (місцеперебування вул. Незалежності, 11, м. Охтирка Сумської області), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про зобов'язання обстежити місця поховань родини ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позиву ухвали про залишення позовної заяви без рухудля усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що його повідомити.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА