Справа № 583/1668/16-ц
2/583/5/19
04 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області
про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та про визнання права власності на спільне майно подружжя,
23.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та визнання права власності на спільне майно подружжя, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог від 19.05.2017 р. просить визнати (підтвердити) за ним право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саму квартиру сумісною власністю подружжя, та встановити факт сумісного сімейного життя, починаючи з моменту купівлі квартири і по теперішній час.
27.09.2019 р. від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Плотниковій Н.Б. з мотивів упередженості судді.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27.09.2019 р. було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та про визнання права власності на спільне майно подружжя до вирішення заяви відповідачки ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Плотниковій Н.Б.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 02.10.2019 р. (справа № 583/1668/16-ц пр. № 2-ві/583/53/19) в задоволенні вимог за заявою ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Плотниковій Наталії Борисівні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та про визнання права власності на спільне майно подружжя відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити дату судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та про визнання права власності на спільне майно подружжя та призначити судове засідання на 10 жовтня 2019 року о 15.00 год. за участю сторін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Н.Б. Плотникова