Провадження № 2/582/282/19
Справа № 582/986/19
Копія
"30" вересня 2019 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Петен Я.Л.,
за участю секретаря Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Засулля, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
23 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, у розмірі 2000 грн. щомісячно з дня подання заяви і до закінчення навчання у навчальному закладі.
04.09.2019 позивач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання, в порядку ст. 49 ЦПК України, подала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог та просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, на користь останнього.
Ухвалою суду від 04.09.2019 заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, до початку першого судового засідання, в порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, подала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог та просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання, аліменти на утримання останнього у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання у навчальному закладі. Справу просила розглянути без її участі, зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.34).
Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.
Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2000 року по 17 серпня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6) та копією рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.08.2012 (а.с.7).
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією біометричного паспорта, виданого 15 березня 2017 року (а.с.5).
На даний час ОСОБА_3 набув повноліття.
З довідки № 271 від 27.09.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , є студентом ІV-го курсу Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету денної форми навчання, спеціальності 141 "Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка", відділення "Електрифікація та автоматизація в АПК". Термін навчання з 01.09.2016 (наказ на зарахування до складу студентів № 2725-Н від 03.08.2016) по 30.06.2020. Навчається за рахунок коштів державного бюджету (а.с.32).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання в учбовому закладі на денній формі, у зв'язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, суд вважає можливим, виходячи з принципу розумності та справедливості, визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у рзмірі 1000,00 грн., який буде розумним, достатнім і відповідатиме для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб, задовольнивши таким чином позов повністю.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , с. Засулля, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 23 липня 2019 року на період навчання і до закінчення навчання - до 30 червня 2020 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.
Повне рішення складене 30 вересня 2019 року.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Я. Л. Петен