Ухвала від 04.10.2019 по справі 579/1792/19

Справа № 579/1792/19

1-кс/579/737/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019200190000404 страшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019200190000404.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що 28 вересня 2019 року в період часу з 01 по 02 год. ОСОБА_4 під час виниклої сімейної сварки з дружиною ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення удару стільцем по тулубу ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому 8-9 ребер зліва, після травматичного пневмотораксу та малого гемотораксу зліва».

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважає необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019200190000404 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Глухівське міськрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який їх характер та локалізація?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті нанесення удару стільцем?

- яка кількість, локалізація та механізм отримання тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли виявлені під час СМЕ тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути 28.09.2019 року у вказаний в описовій частині ухвали, чи вони виникли в інший період?

- який ступень тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених при СМЕ у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продемонстрованому механізму самою потерпілою під час проведення слідчого експерименту 02.10.2019 року?

Зобов'язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту матеріали кримінального провадження №12019200190000404.

Зобов'язати експерта всі питання, які пов'язані з проведення експертизи, які виникнуть у експерта під час проведення експертизи вирішувати безпосередньо із старшим слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
84734388
Наступний документ
84734390
Інформація про рішення:
№ рішення: 84734389
№ справи: 579/1792/19
Дата рішення: 04.10.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання