Справа № 577/4265/19
Провадження № 1-кс/577/3079/19
"30" вересня 2019 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000932 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
25.09.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ виявлений 24.09.2019 року при огляді місця події, а саме мобільний телефон Ксіомі Редмі 5 MCG3B, імей НОМЕР_1 .
На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200080000932 від 04.09.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 30.08.2019 р. близько 17.00 год. невідома дівчина циганської національності перебуваючи в м. Конотоп по вул. К.Дивізій, переслідуючи злочинні корисливі цілі направлені на шахрайське заволодіння чужим майном, попросила у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки "Хіаомі Редмі 5А" щоб зателефонувати, на що остання погодилася. В подальшому мобільний телефон не повернула, тобто заволоділа ним шляхом обману, спричинивши майну шкоду на заявлену суму 3049 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.07.2019 р. внесено до ЄРДР за № 12019200080000932 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 30.08.2019 р. дівчина на ім'я ОСОБА_5 попросила її мобільний телефон Ксіомі Редмі 5 MCG3B імей НОМЕР_1 для того, щоб зателефонувати, а потім зникла, і не повернула його.
24.09.2019 р. під час огляду місця події, а саме кабінету №427 адміністративної будівлі Конотопського ВП де, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Ксіомі Редмі 5 MCG3B імей НОМЕР_1 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 24.09.2019 р. вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №12019200080000932 від 24.09.2019 р., оскільки вказаний мобільний телефон став предметом злочину і може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержані в результаті його вчинення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості про обставини його скоєння, тому є правова підстава, передбачена п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення на нього арешту.
Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.
За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 24.09.2019 року під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 25.09.2019 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.
Враховуючи, що вилучений телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти арешт.
Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12019200080000932 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України під час огляду місця події кабінету №427 адміністративної будівлі Конотопського ВП, де знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на мобільний телефон Ксіомі Редмі 5 MCG3B, імей НОМЕР_1 , заборонивши відчуження даного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1