Справа № 592/15452/19
Провадження № 1-кс/592/8916/19
04 жовтня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019200260000582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.09.2019 о 19:21 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, про те, що за адресою: Сумський район, смт. Степанівка на вулиці Центральна, біля магазину «Спокуса» раніше їй відомий ОСОБА_6 , 1986 р.н., з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров'я, відкрито заволодів їх особистими сумками, в яких знаходилися гроші та банківські платіжні картки.
28.09.2019, в період часу з 01:33 год. до 02:00 год. на території майданчику Сумського РВП ГУНП в Сумській області, поблизу порогу, розташованого на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області по вул. С. Бандери, 11 в м. Суми було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено:
Мобільний телефон марки «Nokia» модель «Х2-02 type: ВМ-694» code: 059D1T2, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з батареєю живлення, який належав потерпілій ОСОБА_7 та який викинув з внутрішньої кишені свої куртки ОСОБА_6 ..
Слідчий надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02 type: ВМ-694» code: 059D1T2, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з батареєю живлення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02 type: ВМ-694» code: 059D1T2, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з батареєю живлення, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1