Справа № 592/15453/19
Провадження № 1-кс/592/8917/19
Про арешт майна
04 жовтня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №12019200260000582 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 27.09.2019 року о 19:21 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що за адресою: Сумський р-н, смт. Степанівка на вул. Центральна, біля магазину «Спокуса», раніше відомий їй ОСОБА_5 , 1986 р.н., з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров'я, відкрито заволодів особистими сумками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких знаходилися гроші та банківські платіжні картки.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 , серед іншого, заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 800 грн., купюрами номіналом: 200 грн - 3 купюри, 50 грн. - 3 купюри та багато дрібних купюр на загальну суму 50 грн.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 , серед іншого, заволодів належними їй грошовими коштами у сумі близько 500 грн. (одна купюра номіналом 200 грн., інші точно сказати не може).
28.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Того ж дня ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та проведено огляд, в ході якого у лівій внутрішній кишені куртки виявлено: гаманець шкіряний, чорного кольору, з візитівкою «Таксі» та грошові кошти в сумі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. купюрами з номіналом: 200 грн. - 1 шт. (серія ЄЖ 3383324), 50 грн. - 4 шт. (серії ФД8677073, ПБ 4180470, УА5441749, ФИ4817060), 20 грн. - 3 шт (серії МЄ9296267, ЧД2059280, МЛ6926172), 10 грн. - 2 шт. (серії ХЕ4422029, ХЕ3340864), 5 грн. - 6 шт. (серїіУК3042314, УЛ4837412, УЙ5627327, ДП0662203, УЛ3742336, УА0775414), 1 грн. - 2 шт. (серії УЕ2935038, УЄ0427319).
Постановою слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 29.09.2019 року шкіряний гаманець та грошові кошти, вилучені 28.09.2019 року в гр. ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019200260000582.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на шкіряний гаманець та грошові кошти, вилучені 28.09.2019 року в гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки шкіряний гаманець та грошові кошти, вилучені 28.09.2019 року в гр. ОСОБА_5 , є об'єктами кримінально-протиправних дій, тобто речовими доказами у кримінальному провадженні, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -
1. Накласти арешт на гаманець шкіряний чорного кольору, в середині якого візитівка «Таксі» та грошові кошти в сумі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. купюрами з номіналом: 200 грн. - 1 шт. (серія ЄЖ 3383324), 50 грн. - 4 шт. (серії ФД8677073, ПБ 4180470, УА5441749, ФИ4817060), 20 грн. - 3 шт (серії МЄ9296267, ЧД2059280, МЛ6926172), 10 грн. - 2 шт. (серії ХЕ4422029, ХЕ3340864), 5 грн. - 6 шт. (серїіУК3042314, УЛ4837412, УЙ5627327, ДП0662203, УЛ3742336, УА0775414), 1 грн. - 2 шт. (серії УЕ2935038, УЄ0427319).
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1