Справа № 485/1607/19
Провадження №3/485/466/19
04 жовтня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Бондаренко С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором ПЧ 16,
за ст.173 КУпАП,
встановив:
14 вересня 2019 року близько 23:15 в м.Снігурівка по вул.Суворова, 108, в приміщенні магазину "АТБ", що є громадським місцем, ОСОБА_1 діючи з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.
Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно 14 вересня 2019 року висловлювався нецензурною лайкою в приміщенні магазину АТБ, оскільки перебував у стані алкогольного сп"яніння.
Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №266459 від 02 жовтня 2019 року; рапорт ст. інспектора чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І. від 14.09.2019 року про надходження повідомлення зі служби 102, яке зареєстровано як хуліганство; витяг з ЄРДР №12019150310000598 від 15.09.2019 року за ч.1 ст.296 КК України; протокол огляду місця події від 15.09.2019 року, а саме приміщення магазину "Продукти-825" ТОВ АТБ-маркет; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протокол перегляду 23.09.2019 року матеріалів відеозапису з камер спостереження розміщених в приміщенні магазину "Продукти-825" ТОВ АТБ-маркет; постанова слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Бабія А.В. від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан за працевлаштування.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжуть відповідальність не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також на запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним та достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51,00грн. (п'ятдесят одна грн. 00коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою особою та її представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя