Справа № 485/1500/19
Провадження №3/485/432/19
04 жовтня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Бондаренко С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського управління ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ "Ніка Трейд", РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП України,
встановив:
10 серпня 2019 року ГУ ДФС у Миколаївській області (Снігурівський район) виявлено, що ОСОБА_1 , який будучи головним бухгалтером ТОВ "Ніка Трейд", у порушення вимог абз.б) п.176.2 ст.176 "Податкового кодексу України" від 02.12.10 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подав Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 2 квартал 2019 рік, граничний термін подання 09.08.2019, фактично надано 10.08.2019.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду показав що допустив порушення через збій програмного забезпечення.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №26-2854413176 від 19 вересня 2019 року; податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ТОВ "Ніка Трейд" форми № 1 ДФ від 10.08.2019 року; квитанцією №2 про фактичне надходження податкового розрахунку 1ДФ 12.08.2019 року за даними автоматизованої системи ДФС "Податковий блок".
Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан за працевлаштування.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім для його виховання та на запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя