Справа № 484/4401/19
Провадження № 2/484/1552/19
Рішення
іменем України
01.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.
секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Управління у справах дітей Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав
встановив
13.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила позбавити останнього батьківських прав по відношенню до неї.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області, її батьками є : мати - громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - уродженець Таджикистану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 2006 році у зв'язку із постійними сварками, які відбувались у більшості випадків в стані алкогольного сп'яніння обох батьків, її батькі розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу, батьки продовжували проживати однією сім'єю, хоча жодних змін на покращення в їх стосунках не відбулось.Батьки не працювали, жили за рахунок кредитів банків, кошти витрачали на придбання алкогольних напоїв та влаштування різного роду гулянь. У будинку в якому проживала родина, було відімкнено електроенергію за заборгованість, взимку в будинку було дуже холодно. За допомогою працівників Управління у справах дітей, в серпні 2018 році позивача було влаштовано до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації». Перебуваючи в цьому закладі, позивач дізналась , що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати.
За час перебування в Центрі соціально-психологічної реабілітації батько відвідав позивача лише 7 разів. Завжди після таких зустрічей з батьком, позивач отримувала негативні емоції.
Відповідач ігноруючи рекомендації органів опіки та піклування, не вживав заходів щодо покращення умов проживання дитини, в тому числі побутових.
Після повернення з реабілітаційного центру позивач 1 червня 2019 року вимушена була влаштуватися на швейну фабрику «Санта Україна» на період літніх канікул. Весь час ОСОБА_2 вимагав її заробітку плату, яку витрачав на алкоголь та сигарети.
З 01.09.2019 року позивач навчається в 11 класі та вимушена проживати з чужою сім'єю.
Фактично, своїми діями відповідач, вперто та систематично, незажаючи на всі заходи попередження, свідомо не виконує свій батьківський обов'язок, чим позбавляє позивача права на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психологічний і соціальний) розвиток.
Посилаючись на зазначені обставини, та положення ст. ст. 150, 155 , 164 СК України просила задовольнити позовні вимоги.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1 .
Від представника управління у справах дітей Первомайської міської ради надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги просять задовольнити.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Так, Декларацією прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини, найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами 2,3 статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та обов"язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
У частині 1 ст. 164 СК України наведено перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них.
У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.
Із копії Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області , актовий запис № 311, вбачається, що її батьками записані : батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.8).
Судом встановлено, що під час проживання однією сім"єю батьки позивача не працювали, жили за рахунок кредитів банків, кошти спрямовували на придбання алкогольних напоїв , оскільки постійно вживали алкогольні напої . В будинку де проживала сім'я було відімкнено електроенергію за заборгованість, взимку в будинку було дуже холодно. Батьки позивача не займались її вихованням, її потреби як дитини завжди ігнорувались, дома завжди невистало їжі.
Внаслідок перебування дитини в складних життєвих обставинах за направленням № 129/2-18 від 30.08.2018 року служби у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації , неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року була тимчасово влаштована до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації'Миколаївської обласної ради.(а.с.20).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 859 (а.с.17). Після смерті матері, її батько відповідач ОСОБА_2 виявив бажання виховувати та утримувати доньку, долати ознаки складних життєвих обставин.
Згідно листа КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради від 06.08.2019 року № 567, за період перебування з 30.08.2018 по 30.05.2019 року дитини в закладі соціального захисту, її батько, ОСОБА_2 відвідав доньку 7 разів. Зустрічі з дитиною були короткими, з негативною емоційною напругою. Після зустрічі з батьком дівчина потербувала психологічної допомоги. Під час відвідування доньки у закладі, ОСОБА_2 не цікавився потребами своєї доньки нічим не забезпечував її. В ході спілкування з представниками адміністрації центру, батько дитини неодноразово виявляв цілковиту незацікавленість у подальшій долі доньки. Між батьком та дитиною була наявна значна психологічна дистанція (а.с.27).
Відповідно до листа Первомайського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 06.09.2019 № 1021/05.01-20 гр. ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, проявляє байдужість до ситуації, яка склалась в родині, не працює з фахівцем із соціальної роботи, не виконує рекомендації та нехтує порадами соціальних працівників.гр. ОСОБА_2 не має потенціалу для вихання доньки та не бажає докладати необхідних зусиль для зміни ситуації (а.с.28).
За інформацією Первомайського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 відмовився від здійснення соціального супроводу (а.с.29).
Відповідно до наказу начальника управління у справах дітей Первомайської міської ради від 05.09.2018 року № 16 "Про постановку на облік дитини,яка опинилася у складних життєвих обставинах" неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на зазначеному обліку, у зв'язку зі складними життєвими обставинами, в яких опинилась дитина, через неналежне виконання батьками батьківських обов'язків (а.с.24).
Відповідно до акту обстеження умов проживання в будинку по АДРЕСА_1 , житлово-побутові умови для проживання дитини не створені. В літній кухні біля будинку, де проживала дитина брудно, антисанітарія, поламаний замок у вхідних дверях. Стосунки між батьком та донькою неприязні, часто вібуваються сварки, внаслідок зловживання законним представником спиртними напоями. Неповнолітня ОСОБА_1 не бажає надалі проживати з батьком (а.с.21).
Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей в сім'ї , 11.09.2019 року були обстежені житлово-побутові умови проживання сім'ї, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . На час перевірки з'ясовано, що сім'я ОСОБА_2 проживає в приватному будинку, у якому три кімнати . Обстановка в кімнатах мінімізована : ліжко, шафа, кілька тумбочок. Відсутня постільна білизна, предмети гігієнип, одяг. На столя брудний посуд. Продуктів харчування взагалі немає. Зручності знаходяться на подвір'ї, проте літній душ в неробочому стані.Є літня кухня, яка складається з однієї кімнати. Усе в надзвичайно брудному стані, фарба полущена, шпалери обдерті, скрізь брудне ганчір'я. Умови для проживання і навчання дитини не створені. Дитина потребує створення елементарних умов для проживання та навчання, забезпечення одягом та взуттям, шкільним приладдям, належного догляду та уваги з боку батька (а.с.31).
Відповідно до листа Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.08.2018 року, факти невиконання батьками дитини батьківських обов'язків, неприязних відносин в родині, незабезпечення першочоргових потреб дівчини, були підтверджені в ході візиту за місцем проживання сім'ї співробітників відділу поліції (а.с.26).
Згідно довідки від 12.09.2019 року № 570, виданої адміністрацією Первомайської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Первомайської міської ради Миколаївської області 02.09.2019 року ОСОБА_1 повернулась навчатися до Первомайської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 . За період навчання в 11 класі (11 днів) дівчина проявила себе як старанна учениця. На уроках активна, завжди виконує домашнє завдання. Дівчина скромна, стримана , рівноважена. Зауважень від учителів не отримувала. ОСОБА_1 забезпечена необхідним шкільним приладдям, одягом, взуттям Проте участі в підготовці дитини до школи, забезпеченням дитини харчуванням батьконе бав. За це час батько навіть не знав, де проживає донька. На даний момент дитиною опікується стороння особа - ОСОБА_10 . Від допомоги школи (гуманітарне забезпечення одягом та харчування) дівчинка відмовилася (а.с.30).
На сьогоднішній день про фізичний і духовний розвиток позивача піклується ОСОБА_10 . Вона допомагає позивачу у навчанні, забезпечує харчуванням, позивтивно впливає на її фізичний розвиток.
Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 12.09.2019року № 6184/03.01-26 орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до його неповнолітньої дитини.
За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки , відносно якої він не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не піклується про неї, не забезпечує належні умови проживання, в тому числі і побутові.
Відповідно до ст.. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
У суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції відповідача щодо визнання позову.
Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.
При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13,200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив
позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ІНПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНПП - немає даних ); третя особа - Управління у справах дітей Первомайської міської ради (місцезнаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ЄДРПОУ: 22436146) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повний текст судового рішення складено 04.10.2019 року.
Суддя: