Справа № 479/1150/19
Провадження № 1-кс/479/466/19
04 жовтня 2019 року смтКриве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року за №12019150250000282 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на легковий автомобіль марки "ВАЗ", моделі 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якогоє ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами, як на засіб вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди, з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року за №12019150250000282 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Як встановлюють положення п.1, п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема, підстави і мета арешту відповідно до ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування його необхідності, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Ці вимоги процесуального закону в клопотанні проігноровані повністю, будь-яких документів (або інших даних), які можуть бути визнані належними та допустимими доказами про власника або особу, у фактичному володінні якої, знаходиться вказаний транспортний засіб та реєстраційні документи на нього до клопотання не додано.
До клопотання слідчий приєднав повідомлення Територіального сервісного центру 4842 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області №21/14/2-666 від 12 вересня 2019 року про те, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів власником автомобіля марки ВАЗ 21103, 2002 р.в., кузов № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Вищевказаний автомобіль зареєстровано 12 січня 2012 року в ТСЦ №354 м.Благовіщенське Кіровоградської області.
Разом з цим просить накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ", моделі 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання та додані до нього матеріали не містять відомостей щодо визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року за №12019150250000282 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України
Вказані недоліки також позбавляють слідчого суддю виконати вимоги Кримінального процесуального кодексу України (ч.1 ст.172) щодо обов'язку повідомити підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно положень ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна - про накладення арешту на легковий автомобіль марки "ВАЗ", моделі 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року за №12019150250000282 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, повернути начальнику Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_3 ..
Встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Роз'яснити стороні обвинувачення, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням про усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :