Ухвала від 04.10.2019 по справі 479/414/18

Справа № 479/414/18

1-кс/479/457/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , потерпілої в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01 травня 2018 року за №12018150250000135 на постанову слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12018150250000135 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла потерпілої в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01 травня 2018 року за №12018150250000135 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12018150250000135 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями ч.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття такого рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення десятиденного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров'я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку

Із відмітки, яка міститься на доданому до скарги пакеті для документів і посилок №59 0004 5073 6174, встановлено, що ОСОБА_2 скаргу здано у відділення №118 м.Одеси ТОВ "Нова Пошта" 29 вересня 2019 року о 17.15 годині.

В скарзі ОСОБА_2 порушено питання про поновлення строку подання скарги, як підставу, зазначає, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 18 вересня 2019 року, до матеріалів не додано належних та допустимих доказів, з яких можливо було б встановити дату отримання потерпілою ОСОБА_2 копії постанови слідчого від 04 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12018150250000135 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити про наявність чи відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку для подання скарги на рішення слідчого. У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що заяву слід повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 , потерпілої в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01 травня 2018 року за №12018150250000135 на постанову слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12018150250000135 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :

Попередній документ
84733698
Наступний документ
84733700
Інформація про рішення:
№ рішення: 84733699
№ справи: 479/414/18
Дата рішення: 04.10.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Розклад засідань:
06.08.2020 08:30 Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЕПУШЕВСЬКА О В
суддя-доповідач:
РЕПУШЕВСЬКА О В