Справа № 487/4346/19
Провадження № 1-кс/487/7787/19
30.09.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий Другого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 263 КК України. 19.08.2019 року слідчим суддею відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.10.2019 р. з можливістю внесення застави з покладанням на підозрюваного обов'язків, визначених ст. 194 КПК України. 15.08.2019 р. ОСОБА_7 внесено заставу та цього дня ОСОБА_5 було звільнено з-під варти. Двомісячний строк досудового розслідування спливає 01.10.2019 року, проте закінчити його до зазначеного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок експерта по спеціальності 5.1, отримати ухвалу суду про призначення почеркознавчої експертизи та спрямувати її до виконання експерту, отримати ухвалу суду за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» з метою отримати інформацію про вхіднівихідні з'єднання за участю володільця мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , тримати в Миколаївському апеляційному суді рішення щодо скасування грифу таємності з ухвал щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, детально оглянути інформацію, витребувану у ПрАТ «Київстар» та номерах вхідних й вихідних дзвінків, якими користуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на підставі зібраних доказів повідомити ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт. Слідчий вважає за необхідне продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочинів, два з яких відносяться до категорії тяжких, а тому продовження строку виконання підозрюваним обов'язків забезпечити належну повідку останнього на стадії досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, наполягала на продовженні строку застосування обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019150000000416 від 03.06.2019 р.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактами перевищення службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, які спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним інтересам; завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочину та зі штучним створенням доказів обвинувачення; носінні, зберіганні, придбанні, передачі вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
07.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 263 КК України.
19.08.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.10.2019 р. з визначення розміру застави, після внесення якої ОСОБА_5 повинен бути звільнений з-під варти. Також визначено, що у разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти, підозрюваний зобов'язаний виконувати наступні обов'язки: прибувати до службового кабінету №213 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 за першою вимогою; не відлучатися за межі смт. Єланець Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з експертами та свідками в кримінальному провадженні №62019150000000416.
15.08.2019 р. ОСОБА_7 внесено заставу та цього ж дня підозрюваний був звільнений з-під варти.
Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №62019150000000416 до чотирьох місяців, до 01.12.2019 р.
Згідно приписів ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
В судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, те, що заявлені ризики не зменшились, оскільки досудове розслідування продовжено та триває; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у разі не покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, вживати заходи впливу на свідків та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити до 30.11.2019 року строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-прибувати до службового кабінету №213 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 за першою вимогою;
-не відлучатися за межі смт. Єланець Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утриматись від спілкування з експертами та свідками в кримінальному провадженні №62019150000000416.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 03.10.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1