Миколаївської області
Справа №477/1638/19
Провадження №2/477/773/19
04 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Семенової Л.М.,
при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
02 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та ОСОБА_1 28 вересня 2001 року.
03 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, розпочате підготовче провадження, що завершене 04 вересня 2019 р.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, спільного господарства не ведуть, разом не проживають більше двох років. Мають неповнолітню доньку Дар'ю ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вирішення питання про розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України не є можливим. Посилаючись на неможливість збереження їх шлюбу і примирення, позивач просить про його розірвання.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув, відзиву на позовну заяву не надіслав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належно (а.с. 16-182, 24-27), у зв'язку з чим, відповідно до приписів ч1 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.
Згідно наданих позивачем письмових доказів, зокрема свідоцтва про шлюб (повторне) НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2001 року, про що виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області здійснено актовий запис про шлюб за №28. Під час реєстрації шлюбу позивач - ОСОБА_1 змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.6).
Однак шлюбні стосунки між сторонами не склалися та вони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, позивач наполягає на неможливості примирення.
На час розгляду справи про спір щодо розподілу спільного майна чи місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонами не заявлено.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст.24 СК України), що позивач заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати - судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області 28 вересня 2001 року, актовий запис №28 - розірвати.
Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.03.1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 05.12.2001 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, судові витрати - судовий в сумі 768 грн. 40 коп.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.М. Семенова