Миколаївської області
Справа № 477/1984/19
Провадження 3/477/1030/19
02 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
за частиною 2 статті 130 КУпАП,
21 липня 2019 року, о 14:40, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ГАЗ 31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухався в смт. Воскресенське, по вул. Риночній, 21 Вітовського району Миколаївської області, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, повторно, протягом року, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно, протягом року.
Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до п. 2 розділу І інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров'я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
В п. 3 розділу І цієї Інструкції вказано, що ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки або у найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду, у тому разі, якщо водій відмовився від огляду на місці чи був незгоден з його результатами (п.п. 6 та 7 розділу І Інструкції).
Відповідно до ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та свідків, що містяться в матеріалах справи. Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення безальтернативного стягнення у виді штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, а на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно довідки Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Оксентюк Дмитро Олександрович згідно БД Армор посвідчення водія не отримував.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір від в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., (номер рахунку UA178999980000031114149014001, Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ЄДРПОУ 37992030 в Казначейство України ЕАП, код класифікації доходів бюджету 21081300), з без оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп. (рахунок UA 798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.В. Козаченко