Справа № 314/5669/18
Провадження № 1-кп/314/175/2019
м.Вільнянськ 04 жовтня 2019 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_4 ,
представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
У зазначеному кримінальному провадженні під час попереднього судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Клопотання мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування невірно визначена кваліфікація злочину та не притягнуто до кримінальної відповідальності осіб, які повинні були притягнуті. При цьому захисник посилається на те, що у даному випадку мав місце нещасний випадок на виробництві, під час розслідування якого були встановлені порушення вимог законодавства з охорони праці, та службові особи ПП "ТСЦ ПРОСТОР", які винні у цих порушеннях. У зв'язку з цим захисник обвинуваченого вважає, що при складанні обвинувального акту необхідно було вирішити питання про кваліфікацію злочину за ст.271 КК України, та притягнення до відповідальності службових осіб ПП "ТСЦ ПРОСТОР", а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - про перекваліфікацію складу злочину на ст.128 КК України.
Суд, заслухавши пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, думку прокурора, представника потерпілого та самого потерпілого, які заперечили проти задоволення клопотання, погоджується із запереченнями останніх та не знаходить підстав для повернення обвинувального акту.
Суд виходить з того, що обставини, на які послався захисник обвинуваченого, вимагають дослідження доказів, тобто не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні; самі ці обставини не свідчать про недоліки обвинувального акту, які можуть бути підставами для його повернення згідно положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314, ст.315 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
04.10.2019