Справа №: 310/6751/19
3/310/2195/19
Іменем України
04 жовтня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого офіціантом в ресторані «Панорама», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 419088 від 19.08.2019, 14.08.2019 о 01 годині 00 хвилин в м. Бердянську по пр. Східному біля АДРЕСА_2 під'їзду АДРЕСА_3 . № 96, ОСОБА_1 влаштував сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав нецензурною лайкою та смикав за волосся, чим скоїв психологічне та фізичне насильство. У зв'язку з чим дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 не проживає з 01.06.2019 року. 14.08.2019 він перебував у стані алкогольного сп'яніння та влаштував сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та смикав за волосся. Шкодує, що так трапилося, вибачився перед ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного та економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ч. 2 ст.3. Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмових пояснень ОСОБА_2 від 14. 08. 2019 (а.с.5) та пояснень ОСОБА_1 даних в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.08.2019 сталася сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та смикав за волосся ОСОБА_2 . При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають з 01.06.2019, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту.
З огляду на викладене, ОСОБА_2 не може бути потерпілою по даній справі, оскільки вона не є членом сім'ї ОСОБА_1 , а тому в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення ним домашнього насильства.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст.7, 247, 251, 252, 280, 283-285, 287-291 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.М. Дубровська