Справа № 309/1938/19
Провадження № 1-кп/309/435/19
04 жовтня 2019 року
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12018070050001027 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою Хустського районного суду від 02.08.2019 року змінено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби, а саме: з 20 год.00 хв. до 06 год. ранку, строком на 2 місяці, починаючи з 04 серпня 2019 року до 04 жовтня 2019 року включно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання і просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці відносно ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо продовження відносно ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, враховуючи те, що жоден із більш м'якших запобіжних заходів від домашнього арешту, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в нічний період доби, а саме: з 20 год.00 хв. до 06 год. ранку, строком на 2 місяці, починаючи з 05 жовтня 2019 року до 05 грудня 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язок у вигляді заборони залишати своє житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 20 год. до 06 год. наступного дня.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- не відлучатися з місця проживання в період з 20 год. до 06 год. ;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для контролю направити до Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1