Рішення від 26.09.2019 по справі 308/4716/19

Справа № 308/4716/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 18.02.2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за № 09.

Позивачка зазначає, що за час перебування у шлюбі вона з відповідачем вела спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, це стосується перших років подружжя. Останні роки вони не можуть спокійно спілкуватись, вирішувати сімейні проблеми. Фактично їхні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. За час шлюбу спільних дітей у них не має.

За таких обставин, позивачка просить шлюб, який був укладений 18.02.2006 року між нею та ОСОБА_2 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак її представник адвокат Кудільчак О.В. надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_1 про шлюб, 18.02.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за № 09.

За час шлюбу у подружжя спільних дітей не має.

Приписами ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати.

Положеннями ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112 СК України, 2, 13, 82, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб, укладений 18.02.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 04 жовтня 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк

Попередній документ
84731394
Наступний документ
84731397
Інформація про рішення:
№ рішення: 84731395
№ справи: 308/4716/19
Дата рішення: 26.09.2019
Дата публікації: 07.10.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу