Постанова від 26.09.2019 по справі 308/10555/19

308/10555/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом старшого ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року близько 15 год. 49 хв., по вул. Станційна,16 в м. Ужгород під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено один згорток фольги із кристалічною речовино білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Постановою старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області від 19.08.2019 року кримінальне провадження №12019070030001010 від 29.03.2019 року по факту зберігання ОСОБА_1 білої кристалічної речовини схожої на наркотик (згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/264 від 30.05.2019р. - метамфетамін масою 0,0063 грн.), закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в невеликих розмірах. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №352639 від 22.08.2019 року, висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/264 від 30.05.2019 року, постановою старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області від 19.08.2019 року про закриття кримінального провадження №12019070030001010 від 19.08.2019 р. поясненнями ст. слідчого М.Ю. Опаленик, рапортами інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області від 28.03.2019 ОСОБА_2 та старшого ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Чакового М.В. від 22.08.2019 р.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту закриття кримінального провадження і до моменту розгляду даної справи минув визначений ч.5 ст.38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведене, керуючись ст.ст.38, 247ч.1 п.7, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.

Попередній документ
84731359
Наступний документ
84731361
Інформація про рішення:
№ рішення: 84731360
№ справи: 308/10555/19
Дата рішення: 26.09.2019
Дата публікації: 07.10.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах