Справа № 308/11310/19
03 жовтня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 12019070030003005 від 19.09.2019 року, -
Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2019 року за № 12019070030003005 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
Із клопотання слідує, що 18.09.2019 року в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до них в телефонному режимі надійшло повідомлення представника прикордонної служби, про те, що 18.09.2019 року о 21.56 год. на КПП «Ужгород» при проведенні перевірки осіб які слідували на територію України, в пасажира мікроавтобуса «Фольцваген Крафтер», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 було виявлено предмет схожий на пневматичну гвинтівку, яка зі слів ОСОБА_5 належить йому.
Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні в слідства виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи
У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.09.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019070030003005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12019070030003005 судово-балістичної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, провести судово-балістичну експертизу, у кримінальному провадженні 12019070030003005.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- чи є предмет вилучений 18 вересня 2019 року з маркувальним позначенням KANDAR B 2-4, вогнепальною зброєю, якщо так до якої категорії, виду зброї відноситься?
- яким способом виготовлена надана на експертизу зброя ?
- чи придатна зброя для здійснення з неї пострілів ?
Для дослідження експерту надати предмет схожий на пневматичну рушницю який упаковано обмотавши матерією білого в картонну упаковку;
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єктів експертизи для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1