Справа № 308/4157/19
02 жовтня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Малюк В.М.,
при секретарі Матіко Я.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини. (справа № 308/4157/19).
ОСОБА_2 до початку проведення по справі підготовчого судового засідання, заявила суду письмове клопотання про об'єднання даного позову з іншим позовом, що перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, а саме: зі справою за її позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини, яка надійшла до суду раніше.
ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої проти задоволення заявленого ОСОБА_2 клопотання про об'єднання справ не заперечує, просить провести розгляд даного клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Дослідивши матеріали справи, зокрема подане відповідачкою клопотання, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про передачу матеріалів справи № 308/4157/19 для об'єднання зі справою 308/11702/18 у відсутності сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Беручи до уваги викладене та те, що заявлені сторонами вимоги у справі № 308/4157/19 та справі № 308/11702/18, є похідними, обидва позови є взаємопов'язаними, виникають з одних правовідносин, між одними і тими ж сторонами, об'єктом дослідження є одна і та сама доказова база, а тому суд вважає за можливе передати складу суду, який розглядає справу № 308/11702/18, матеріали цивільної справи № 308/4157/19, разом з клопотанням про об'єднання позовних вимог, для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст.ст.91, 188, 189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Передати матеріали цивільної справи № 308/4157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини із клопотанням про об'єднання позовних вимог, складу суду який розглядає справу № 308/11702/18 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Горват І.І., до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною матері, та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк