Справа № 307/2890/19
Провадження № 2-з/307/30/19
04 жовтня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей,
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей.
Через канцелярію суду позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 18 травня 2013 року. На момент одруження відповідач був фізичною особою-підприємцем та отримував хоча б якійсь доходи, однак останні декілька років він ніде не працює та не має жодних доходів. За час перебування у шлюбі ними було побудовано житловий будинок по АДРЕСА_1 . Для будівництва та облаштування житлового будинку нею було отримано позику у розмірі 35 000 доларів США за договором позики від 01 червня 2013 року. Частину із вказаних коштів, а саме 7 500 доларів США, було витрачено на ремонт будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час вартість побудованого за її грошові кошти (отримані за договором позики) будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 87,7 кв.м., складає 662 365 грн. 00 коп.. Вартість двох земельних ділянок, загальною площею 3 000 кв.м. під побудованим будинком по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 кадастровими номерами 2124487000:03:003:0048 та 2124487000:03:003:0047, складає 127 990 грн. 00 коп. та 177 764 грн. 00 коп. Вартість відремонтованого та облаштованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , становить 930 453 грн. 00 коп., а вартість земельної ділянки під ним за кадастровим номером НОМЕР_1 , становить 181 699 грн. 00 коп. На даний час їй стало відомо, що її чоловік, в зв'язку з тим, що ніде не працює та не має жодних доходів, має намір продати належне їм на праві спільної сумісної власності майно, з чим вона категорично погодитися не може, оскільки будинок по АДРЕСА_1 , побудовано за її кошти та в цьому будинку вона проживає з двома малолітніми дітьми. Вважає, що не забезпечення позову у даній справі може привезти до утруднення виконання рішення суду.
Просить до вирішення справи по суті накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,70 кв.м., та дві земельні ділянки, загальною площею 3 000 кв.м., під побудованим будинком в АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами НОМЕР_2 : НОМЕР_3 :003:0048 та 2124487000:03:003:0047.
Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, учасники справи в судове засідання не викликалися.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Тячівського районного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей.
Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_4 , 2124487000 НОМЕР_5 та житлового будинку в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.2 ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року N 9розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами,суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.
Суд вважає, що в даній справі відсутні підстави для зустрічного забезпечення позову, оскільки предметом спору по даній цивільній справі є майно, придбане сторонами під час шлюбу, і внаслідок забезпечення позову відповідачу не можуть бути завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 150,154, 247, 258 - 261ЦПК України, суд ,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,70 кв.м., та дві земельні ділянки, загальною площею 3 000 кв.м., під побудованими будинком в АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами НОМЕР_2 :03:003: НОМЕР_6 та 2124487000:03 НОМЕР_7 0047, які зареєстровані за ОСОБА_2 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.
Заявник (позивач): ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Інші особи, які беруть участь у справі (відповідач):
Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Суддя В.В. Ніточко