Справа № 307/3001/19
Провадження № 2-о/307/69/19
01 жовтня 2019 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Тячівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Руськомокрянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересовані особи Тячівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Руськомокрянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Просить встановити факт перебування померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.318 ч.2 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують даний факт. Також до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.185 ч.1 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Тячівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Руськомокрянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме зазначити в заяві: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують даний факт, додати до заяви докази, що підтверджують викладені в ній обставини, та роз'яснити заявнику, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: В.І.Бобрушко