Справа №306/511/19
Провадження № 1-кп/306/150/19
04 жовтня 2019 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, неграмотного, не одруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 13.02.2019 року близько 13.00год., знаходячись біля житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, через закриті вхідні двері проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки з спальної кімнати, викрав ТВ- тюнер марки «World vision T62d», вартість якого згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №11/173 від 28 лютого 2019 року становить 307 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 307 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не розуміє як так сталося, що він викрав тюнер, викрадене майно повернув відзразу, з потерпілою примирився. Зміст угоди розуміє повністю.
04.10.2019р. між начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.
Судом перевірено дотримання вимог для укладення угоди про визнання винуватості, передбачених ст.ст.394, 424, 468, 469, 472, 473, 474 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином відповідно до ст.12 КК України.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах ч.3 ст.185 КК України.
Сторонам роз"яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно ст.ст.394, 424 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - ОСОБА_6 затвердити: ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням міри покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Іспитовий строк встановити терміном один рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 сторони в угоді не обумовили.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази - ТВ-тюнер марки "World vision T62d" , який зберігається у потерпілої ОСОБА_4 - залишити такій після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572грн. судових витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України (в редакції 2012р.), суд,
Угоду про визнання винуватості між прокурором Свалявського району та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 04.10.2019р. - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обрано.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази - ТВ-тюнер марки "World vision T62d" , який зберігається у потерпілої ОСОБА_4 - залишити такій після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. судових витрат за залучення експертів для проведення експертизи.
Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути подано в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1