Справа № 304/1580/19
Провадження № 3/304/523/2019
03 жовтня 2019 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 липня 2019 року близько 22.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись на пл. Народній в м.Перечин Закарпатської області, ображав нецензурною лайкою та чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім цього, 15 серпня 2019 року о 18.48 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у лікарні по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в м. Перечин Закарпатської області, поводився агресивно та ображав нецензурною лайкою медичний персонал, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Також вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 351858 від 10 серпня 2019 року та серії ГР № 351862 від 15 серпня 2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки обидва адміністративні правопорушення одночасно розглядаються суддею щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, то і стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми Закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Ганько І. І.