Справа № 304/1216/19
Провадження № 2/304/374/2019
03 жовтня 2019 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок батько успадкував за заповітом, складеним 19 січня 1987 року, за померлою сестрою ОСОБА_3 . Вона прийняла спадщину за батьком, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним, а відтак вважається такою, що прийняла спадщину. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у червні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.Ю., однак нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок. Житловий будинок АДРЕСА_1 покійною сестрою її батька - ОСОБА_3 , та належав їй на праві власності, однак за життя вона отримала правовстановлюючого документу на будинок і покійний батько також не оформив спадкування будинку за сестрою згідно заповіту та отримав свідоцтво про право на спадщину. На підставі наведеного просить позов задовольнити.
Подана заява ухвалою від 02 серпня 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Зазначену ухвалу позивач отримала 10 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки не усунула.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк не усунуто, то в силу наведеної норми позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, суддя також враховує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260, 263, 354 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Чепурнов В. О.