Справа № 298/1080/19
Провадження № 1-кп/304/217/2019
01 жовтня 2019 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019070070000249 від 07 липня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнава Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загально-середньою освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні трьох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
як вбачається з обвинувального акту, 07 липня 2019 року близько 06.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс їй понад дванадцять ударів по голові, шиї, спині, лівій та правій верхніх кінцівках, лівій та правій гомілках, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді «синців на шкірних покривах правої та лівої орбітальної ділянки, верхньої губи справа, правого кута рота з переходом на нижню щелепу справа, підборіддя посередині, право скроневої ділянки, передньої поверхні шиї зліва у нижній третині, правої та лівої лопаткових ділянок спини, лівого плечового суглобу, тильної поверхні правої та лівої кисті, правого плеча в середній третині по внутрішній поверхні, правого плеча в нижній третині по зовнішній поверхні, верхньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні, середньої третини правої гомілки по латеральній поверхні, ЗЧМТ. Струсу головного мозку, підшкірних гематом орбіт, саден шиї, антено-невротичного симптому», які згідно висновку експерта № 202 від 26 липня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки претензій до чоловіка не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 не заперечив, також просив закрити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілої підтримав та просив таку задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілої з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 125 КК України.
Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, на даний час клопотання про його обрання суду не подано, отже питання щодо такого судом не розглядається.
Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв'язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019070070000249 від 07 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1