Провадження № 2/742/906/19
Єдиний унікальний № 742/2004/19
02 жовтня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді Павлова В.Г.,
за участю секретаря Тищенко О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення Прилуцької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-
07.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення 94 сесії 5 скликання Прилуцької міської ради Чернігівської області від 14.10.2010 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0806 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7410700000:02:001:0253 серії АК 410166 від 31.12.2010 року; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання 19.07.2019 року.
10.07.2019 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву.
11.07.2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.
23.09.2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання про залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_3 , протокольною ухвалою суду залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 як власника земельної ділянки , площею 0,0411 га, кадастровий номер 7410700000:02:001:0398 за адресою: АДРЕСА_1 .
02.10.2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та про розгляд даного клопотання без участі позивача та його представника.
02.10.2019 року через канцелярію суду представником відповідачів ОСОБА_4 подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представника, в клопотанні зазначено про заперечення їх проти призначення земельно-технічної експертизи, надано відзив на позовну заяву та додано ордер про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію договору про надання правової допомоги, копія паспорта ОСОБА_3 .
Представник відповідача - Прилуцької міської ради в підготовче засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
В своєму клопотанні про проведення земельно-технічної експертизи, позивач просив проведення доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, на вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка була конфігурація, розміри та площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно договору №12 про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 30.03.1979 року при її виділенні в користування під забудову?
- Яка була конфігурація, розміри та площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно договору №105 про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 31.05.1960 року при її виділенні в користування під забудову?
- Чи відповідає конфігурація, розмір та площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно технічної документації на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 12 про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 30.03.1979 року? Якщо не відповідає, то в якій частині, по якій межі, і внаслідок чого?
На думку позивача, це питання має вирішальне значення для розгляду справи по суті, однак отримати відповідь на поставлене питання можливо лише шляхом призначення відповідної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні позивач потрібні спеціальні знання, а обставини, на які посилається позивач в обґрунтування клопотання стосуються предмету та підстав позову, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, поставивши на вирішення експертів запитання, сформульовані в клопотанні.
Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз'яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,109, 252,260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення Прилуцької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку- задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення Прилуцької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянкусудову земельно-технічну експертизу.
На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:
- Яка була конфігурація, розміри та площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно договору №12 про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 30.03.1979 року при її виділенні в користування під забудову?
- Яка була конфігурація, розміри та площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно договору №105 про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 31.05.1960 року при її виділенні в користування під забудову?
- Чи відповідає конфігурація, розмір та площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно технічної документації на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 12 про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 30.03.1979 року? Якщо не відповідає, то в якій частині, по якій межі, і внаслідок чого?
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за адресою: (вул. Ринкова,7, м. Чернігів, 14000, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. (0462) 67-73-63, НОМЕР_3, НОМЕР_4 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №742/2004/19 (провадження №2/742/906/19).
Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами та судовою справою направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (адреса: 17500, м. Прилуки, вул.Котляревського,62).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.Г. Павлов