Справа№751/931/19
Провадження №1-кп/751/138/19
03 жовтня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018270010008808 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської
області, українця, громадянина України, не працюючого,
розлученого, має неповнолітню ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), раніше судимого:
18.08.2003 вироком Корюківського районного суду Чернігівської
області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до
позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 24.06.2006 за
відбуттям строку покарання;
26.01.2007 вироком Корюківського районного суду Чернігівської
області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3
роки; звільненого 30.04.2011 умовно-достроково, невідбутий строк
покарання 10 міс. 14 днів;
16.05.2013 вироком Корюківського районного суду Чернігівської
області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5
років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на З роки;
22.06.2015 вироком Корюківського районного суду Чернігівської
області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;
26.10.2018 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова
за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі;
звільненого 27.06.2019 року у зв'язку з відбуттям строку покарання;
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 11.11.2018, близько «09» год. «00» хв., він, знаходячись в кабінеті старшого корпусного відділення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул. Реміснича, буд. 2, м Чернігів, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпосередньо пов'язаних з виконанням потерпілим своїх службових обов'язків по виведенню до медичної частини та слідчих кабінетів утримуваних в установі осіб, достовірно знаючи, що молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони Чернігівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_4 знаходиться при виконанні своїх службових обов'язків, перебуває у форменому одязі та є працівником правоохоронного органу, підійшов до потерпілого та наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової верхньої губи, вищерблення емалі по ріжучому краю 32-го зуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну втрату працездатності.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за частиною 2 статті 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
02 жовтня 2019 року у судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження та затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018270010008808.
Відповідно до умов угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу - молодшому інспектору 2 категорії відділу режиму і охорони Чернігівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України. Сторони погодились на призначення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Покласти на ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
За правилами п. 2 частини 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим на відповідність її вимогам КПК України та відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обовязків, що відбулося у приміщенні Чернігівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області під час відбування покарання ОСОБА_6 за інший злочин.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 належить до категорії злочинів проти авторитету органів державної влади. Суспільна небезпечність даного злочину полягає в тому, що внаслідок цих дій порушується або може бути порушена нормальна діяльність правоохоронного органу, створюються перешкоди для виконання його працівниками своїх службових обов'язків, підривається їх авторитет.
Основним безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, є нормальна діяльність правоохоронних органів, їх авторитет, а додатковим об'єктом - психологічна та фізична недоторканість працівників правоохоронних органів.
У кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об'єктом виступають публічні інтереси, у даному кримінальному провадженні, нормальна діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, а спричинена конкретним фізичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об'єкт, укладення угоди про примирення, не допускається.
Отже, враховуючи характер злочину, об'єкт посягання, суд вважає, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим не відповідає інтересам суспільства, а тому доходить висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018270010008808 у відповідності до п. 2 частини 7 ст. 474 КПК України.
Згідно з положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, судове провадження підлягає продовженню у загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 474 КПК України, суд
У затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018270010008808 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України, - відмовити на підставі п.2 ч.7 ст. 474 КПК України.
Судове провадження у кримінальному провадженні № 12018270010008808 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України продовжити у загальному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1