Ухвала від 02.10.2019 по справі 739/724/19

Справа № 739/724/19

№ провадження 1-кс/738/627/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі договорів та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017270190000267 від 23.07.2017 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Менського районного суду, за визначеною Чернігівським апеляційним судом підсудністю, надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі договорів та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017270190000267 від 23.07.2017 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про залишення поданої нею заяви без розгляду.

Всі учасники кримінального провадження про час та місце розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, будь - яких клопотань не надали.

Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник - адвокат ОСОБА_3 не бажає, щоб подана нею заява про відвід судді розглядалось по суті, в зв'язку з чим заявила клопотання про залишення її без розгляду, слідчий суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі договорів та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017270190000267 від 23.07.2017 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 370-372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі договорів та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017270190000267 від 23.07.2017 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1