Справа № 751/3896/19
Провадження № 2/737/313/19
03.10.19 смт Куликівка
Куликівский районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді Лібстера А.С.
секретар судового засідання Юрченко М.М.
без участі представника позивача
без участі відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу № 751/3896/19 за позовом
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , -
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 24.06.2015 року в загальній сумі 18702,16 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 01.08.2019.
У визначений ухвалою про відкриття провадження строк відповідач ОСОБА_1 подав заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку у спрощеного позовного провадження та заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження посилаючись на необхідність обчислення строків позовної давності, з'ясування застосованих позивачем термінів та у зв'язку зі складністю справи.
Разом з тим, 28.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про часткове визнання позову у часті стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту та простроченим тілом кредиту, справу просив розглянути у його відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку надійшло до суду разом з позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи та аргументи відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, значення справи для відповідача ОСОБА_1 , обраний відповідачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розмір позовних вимог, з урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду даного позову в порядку загального позовного провадження.
Справа є малозначною відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить незначну складність, оскільки відповідач визнав позов частково та не заявив про застосування строків позовної давності.
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 подав до суду 28.08.2019 та 03.09.2019. Відповідь на відзив від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла до суду 01.10.2019. Відповідач після отримання відповіді позивача на відзив, у встановлений судом строк, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. З урахуванням того, що ОСОБА_1 зареєстрований у Куликівському районі Чернігівської області і не міг отримати відповідь на відзив раніше 01.10.2019, суд вважає за необхідне надати йому час для підготовки заперечення на відповідь на відзив, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 19, 274-277, 258-261, 279 ЦПК України, -
Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Судове засідання відкласти на 23 жовтня 2019 року на 11.00 годину.
Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для підготовки заперечення на відповідь на відзив АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до 15 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя А.С. Лібстер