Справа № 739/361/19
Номер провадження 1-кп/739/47/19
продовження строку дії запобіжного заходу
03 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокурартури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного у об'єднаному кримінальному провадженні ЄРДР за № 12019270190000008 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, без реєстрації, постійного місця проживання не має, з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, не працюючого, депутатом різних рівнів рад не являється, на утриманні непрацездатних осіб не має, раніше судимий 24.06.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 03 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання за ухвалою Сарневського районного суду Рівненської області від 04.09.2018 року на не відбутий термін покарання 04 місяці 02 дні. На даний час судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-
02.10.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 днів з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали суду про застосування такого запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, на даний час ніде не працює, ніде не зареєстрований та не має постійного місця проживання, характеризується негативно, не має жодного джерела доходів , не має міцних соціальних зв'язків (відсутні родина), звільнившись з місць позбавлення волі ставати на шлях виправлення категорично не бажає, в період умовно-дострокового звільнення вчинив нові тяжкі злочини. У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. З огляду на викладене ОСОБА_4 07.02.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. У подальшому рішеннями суду строк тримання під вартою тричі продовжувався, в останнє до 04.10.2019 року. На даний час обставини не змінились, вище вказані ризики продовжують мати місце.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки продовжують існувати ризики зазначені в письмовому клопотанні від 02.10.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наголосив на те, що строк тримання його під вартою на даний час ще не сплинув та він вважає себе невинуватим.
Захисник ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає, що тримання під вартою є виключним запобіжним заходом, і на його думку, суд може обмежитись обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
07.02.2019 року о 16 год.45 хв. в рамках даного кримінального провадження №12019270190000008 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою тривалістю 60 днів.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 07.02.2019 року - підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було встановлення слідчим суддею наявності відносно нього ризиків, передбачених п. п. 1, 2 та 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерела доходів, а тому враховуючи тяжкість та невідворотність покарання, метою його уникнення він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Про це свідчить вчинення ОСОБА_4 нових злочинів під час умовно-дострокового звільнення, відсутність у нього постійного місця роботи та джерела доходів. А також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість за які до цього часу не знаята та непогашена, умисні злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , скоїв незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, що характеризує підозрюваного як особу, яка не бажає ставати на шлях виправлення, а враховуючи відсутність у нього взагалі будь-якого джерела доходів, існує ризик вчинення ним нових злочинів з метою отримання матеріальної користі.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.03.2019 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 05.06.2019 року. В подальшому ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.05.2019 року тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 05.08.2019 року. Також, ухвалою суду від 03.07.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 04.10.2019 року до 16 год.45 хв.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотання суд зобо'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено можливість продовження строку тримання особи під вартою.
Як вбачається ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від суду, при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку непродовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, можливість настання яких вбачається з матеріалів кримінального провадження. Водночас застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж той, який до нього застосовано, враховуючи наявність зазначених вище ризиків, суд також вважає недоцільним. Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження не може бути закінчений до 04.10.2019 року та судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку непродовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 04.10.2019 року, необхідно продовжити на 60 днів, до 16 годин 45 хвилин до 02.12.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 197, 331, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів до 02.12.2019 року до 16 годин 45 хвилин.
Копію ухвали направити до Новгород-Сіверської УВП №31 - для виконання.
Суддя: ОСОБА_1