Справа № 750/10081/19
Провадження № 1-кс/750/4826/19
03 жовтня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12018270010006524, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 02.06.2019 та зобов'язати слідчий відділ поновити досудове розслідування відповідно до поданої ним заяви. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказана постанова винесена передчасно та неправомірно.
Заявник у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд у його відсутність.
Слідчий у судове засідання не з'явився, матеріали кримінального провадження надійшли.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
16.08.2018 ОСОБА_3 була подана заява про вчинення начальником Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, при розгляді заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 .
02.06.2019 слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування постанови слідчий посилається на те, що документів, які містять завідомо неправдиві відомості чи іншого підроблення документів з боку Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради в процесі досудового слідства встановлено не було.
З матеріалів кримінального провадження №12018270010006524 вбачається, що ОСОБА_3 має статус заявника у даному кримінальному провадженні. Потерпілим він визнаний не був і взагалі не вказаний у документах на отримання субсидії.
Отже, відсутні підстави для висновку, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, як це передбачено ст.55 КПК України.
Відповідно до ст.60 КПК України заявник не наділений правом оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Оскільки статус заявника неможливо було встановити на стадії відкриття провадження за скаргою, без дослідження матеріалів кримінального провадження, у задоволенні даної скарги має бути відмовлено.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306 395 КПК України, -
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1