Справа № 750/11292/19
Провадження № 1-кс/750/5304/19
02 жовтня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270270000603 від 07.07.2019,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 07.07.2019 до ч/ч ЧРВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07.07.2019, близько 18.30 год., за адресою: вул. Центральна, с. Жеведь, Чернігівського району та області йому спричинив тілесні ушкодження знайомий чоловік. 07.07.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270270000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 показав, що 07.07.2019, близько 18.30 год., він йшов по вул. Центральна в с. Жеведь, Чернігівського району та області до жінки на ім'я ОСОБА_5 . Не дійшовши до господарства ОСОБА_5 , коли він проходив повз господарство ОСОБА_6 , місцевого жителя, то там біля двору сидів на лавочці ОСОБА_7 з ОСОБА_8 . Він підійшов до них та привітався. Тоді ОСОБА_7 піднявся та запитав у нього, де його гроші, на що він відповів, що в мене грошей немає, і що гроші пішли на операцію. Після чого ОСОБА_7 відразу наніс йому один удар сумкою з порожньою скляною банкою, об'ємом 2 л. в ділянку лоба з лівої сторони, від чого він упав на дорогу вкриту щебінкою. Банка від удару розбилася. Потім коли він лежав на дорозі ОСОБА_7 почав його бити ногами та наніс не менше одного удару в ділянку носа та не менше двох ударів в ділянку тулубу з лівої сторони. Від одержаних ударів у нього потемніло в очах та йшла кров із носа. Після того ОСОБА_7 припинив його бути та кудись пішов. Він через деякий час піднявся та пішов далі до господарства ОСОБА_5 , де знаходилися ОСОБА_5 , її подруга місцева жителька ОСОБА_9 та син ОСОБА_5 . Він їм розповів про те, що його побив ОСОБА_7 , і ті відразу зателефонували до поліції та викликали карету швидкої допомоги. Там йому на місці надали медичну допомогу та відвезли до приймального відділення Чернігівської центральної районної лікарні, де йому зробили рентгенівські знімки ребер та носа. Ребра були цілі, ніс зламаний.
З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить розгляд того проводити без його участі.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Однак, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням.
Дана вимога слідчого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019270270000603 від 07.07.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 .?
-Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?
-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
-Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?
-Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині постанови (близько 18.30 год. 07.07.2019)?
-Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?
-Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?
-В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
-Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись від удару порожньою склянною банкою об'ємом 2 л. та від ударів ногами (взутими в чоботи) чи іншого тупого предмету? Якщо так, то які саме?
-З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?
Для ознайомлення експерту направити: амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_4 , рентгенівські знімки №7058, 7059, в разі необхідності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1