Справа № 750/11307/19
Провадження № 1-кс/750/5309/19
03 жовтня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010005707 від 28.09.2019,-
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «FIAT CROMA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010005707 від 28.09.2019, розпочатому за ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону «102» від представника Територіального сервісного центру №7441 МВС України в Чернігівській області, надійшло повідомлення, що при перевірці автомобіля марки «FIAT CROMA», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року, номер кузова НОМЕР_2 , а саме в результаті проведення експертного дослідження, було виявлено, що первинний номер кузова змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру на НОМЕР_2 , дублююча табличка відсутня.
В ході огляду місця події від 27.09.2019, автомобіль марки «FIAT CROMA», д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Згідно відповіді на запит Територіального сервісного центру № 7441 МВС України в Чернігівській області, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль марки «FIAT CROMA» д. н. з. НОМЕР_1 , 15.07.2006 зареєстровано на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
28.09.2019 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки автомобіль марки «FIAT CROMA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об'єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об'єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об'єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем марки «FIAT CROMA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «FIAT CROMA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно відповіді на запит Територіального сервісного центру № 7441 МВС України в Чернігівській області, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів перебуває у його власності.
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомобілем марки «FIAT CROMA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1