Справа № 344/16989/19
Провадження № 11-сс/4808/272/19
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
02 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2019 року, про повернення скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження №12013090010000442,-
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вважає ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 19.09.2019 року про повернення його скарги незаконною та необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Просить задовольнити його апеляцію, скасувати постанову слідчого судді, матеріали справи направити на новий судовий розгляд.
Ухвалою Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 19 вересня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження №12013090010000442. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_8 подав скаргу з пропуском строку на оскарження, не порушує питання про поновлення строку, та не вказує дату коли він отримав копію оскаржуваної постанови.
Під час апеляційного розгляду:
- ОСОБА_8 підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 19.09.2019 року скасувати.
- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді Івано - Франківського міського суду є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.
Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, виходячи з вимог ст. 370 КПК України.
Дану норму закону слідчим суддею при винесенні ухвали дотримано.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана до суду протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо це рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення цього строку і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, скарга повертається особі, яка її подала.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 18 вересня 2019 року подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2016 року, з дати винесення постанови минуло три роки, однак в поданій скарзі ОСОБА_8 не вказує дати коли він отримав вищезазначену постанову та не порушує питання про поновлення строку на її оскарження.
Таким чином, на думку колегії суддів слідчий суддя прийшов до законного та обґрунтованого висновку про повернення ОСОБА_8 його скарги на постанову слідчого, тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 про незаконність ухвали слідчого судді є необґрунтованими, отже слідчий суддя в даному випадку повернув скаргу заявникові обґрунтовано.
Керуючись вимогами ст.ст.376, 404 ,405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження №12013090010000442 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5