Ухвала від 30.09.2019 по справі 296/6337/19

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/6337/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 303 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря : ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Житомирі в ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.07.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дане апеляційне провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 під час судового розгляду зазначив, що із скаржницею разом працювали в прокуратурі, а тому на підставі положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України з метою уникнення можливих сумнівів в учасників судового розгляду в його неупередженості та обє'ктивності необхідно відвести його від участі в даному провадженні.

Враховуючи необхідність усунення можливих сумнівів в об'єктивності та неупередженості складу суду за участю судді ОСОБА_3 з огляду на вказані обставини при розгляді вказаного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :