Провадження № 22-ц/803/9336/19 Справа № 201/6082/19 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про повернення справи до суду першої інстанції
03 жовтня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" про визнання угоди припиненою, визнання договору застави припиненим, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2019 року.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.
Відповідно до положень частини четвертої статті 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Як убачається з матеріалів справи, фіксування судового засідання від 04.09.2019 року, проводилося за допомогою технічного засобу, проте технічний запис в матеріалах справи відсутній.
Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" про визнання угоди припиненою, визнання договору застави припиненим, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів- повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Свистунова