печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18420/19-к
09 серпня 2019 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явилася,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, щодо невиконання ухвали слічого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року, -
ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, щодо невиконання ухвали слічого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з'явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
20.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 на скаргу, в якій просила залишити скаргу без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 09.08.2019 року Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки заявник про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, проте, в судове засідання не з'явився, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка її подала, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги та додана до неї заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_3 не підтримує подану скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.
Разом з тим, нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачено залишення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України без розгляду, відтак зважаючи на позицію ОСОБА_3 , викладену у заві від 20.06.2019 року, у задоволені скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, щодо невиконання ухвали слічого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1