Ухвала від 27.08.2019 по справі 760/13729/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

Справа № 760/13729/17

Провадження №2/760/27/19

УХВАЛА

І . Вступна частина

27 серпня 2019 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представників Позивача - ОСОБА_4., ОСОБА_1 ,

представника Відповідача - ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву представника Позивача про закриття провадження у зв'язку з відмовою від частини позовних вимог до Відповідача.

ІІ. Описова частина

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 з позовними вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зокрема, Позивачка просила витребувати у Відповідачки перелік майна з 12 позицій предметів (речей).

У судовому засіданні 19.08.2019 представник Позивача подав заяву про закриття провадження в частині позовних вимог про витребування ноутбука, фотоапарата, мобільного телефона та тонометра, оскільки вони були повернуті добровільно. Ухвалою від 19.08.2019 провадження в частині було закрите.

У судовому засіданні 27.08.2019 Позивач та її представники заявили про відмову також і від вимог про витребування телевізора та музичного центру у зв'язку з добровільним поверненням цього майна.

Представник Відповідачки проти закриття провадження в частині вимог не заперечував.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що ще два предмети зі списку позовних вимог були добровільно передані Позивачу Відповідачем, а тому відмова від позову в цій частині є логічною, провадження в цій частині підлягає закриттю.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування телевізора та музичного центру.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: