01.10.2019 Справа № 756/13092/19
Унікальний № 756/13092/19
Порядковий № 1-в/756/333/19
1 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 жовтня 2007 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 08 травня 2008 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років; 15 лютого 2012 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
за участю учасників кримінального провадження:
представника Оболонського УП ГУНП в м. Києві - ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_4 ,
14 травня 2014 року з Білоцерківської виправної колонії № 35 УДПтС України в Київській області на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2014 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 10 днів, звільнився ОСОБА_4 , який прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 , та був поставлений на превентивний облік в Оболенському управлінні поліції ГУ Національної поліції в місті Києві.
Після звільнення ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, в тому числі ті, що посягають на громадський порядок та права інших громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:11 грудня 2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу 10200,00 гривень, з позбавленням права керувати: транспортними засобами на строк 1 рік; 20 лютого 2019 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 26 вересня 2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.
Незважаючи на зроблені ОСОБА_4 попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, у тому числі за тяжкий злочин, маючи не зняту та не погашену судимість, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві полковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 .
Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судовому засіданні подання підтримав та просив подання задовольнити.
ОСОБА_4 щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував, пояснивши, що начальник Оболонського УП ГУНП у місті Києві обґрунтовано звернувся з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та встановлення обмежень. Однак, просив явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до призначити два вівторка кожного місяця, а не чотири, оскільки має намір влаштуватися на роботу.
Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали, надані суду, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи засудженим до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, незважаючи на попередження органів поліції вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі ті, що посягають на громадський порядок. Відповідно до ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена.
Проте приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , здійснює спроби влаштуватися на роботу та стати на шлях виправлення, суддя дійшов висновку, що до останнього слід застосувати менші обмеження, а саме зобов'язати з'являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1 та 3 вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години для організації належного нагляду працівниками поліції, а не як просить у поданні начальник кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п. «в», 5 ч. 2, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком до 13 травня 2020 року включно з наступними обмеженнями :
-заборонити залишати місце проживання з 22.00 години до 6.00 години наступного дня;
-заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
-зобов'язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1 та 3 вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години для організації належного нагляду працівниками поліції.
В решті вимог подання відмовити.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1