пр. № 2/759/1263/19
ун. № 759/7920/18
02 жовтня 2019 рокуІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді : Шум Л.М.,
за участю секретаря : Прокопенко Н.М.
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 759/1263/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут.» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та оплату комунальних послуг,
У травні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної вище позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та оплату комунальних послуг з урахуванням інфляційних витрат та річних в розмірі 18 632,58 грн. та судового збору.
Ухвалою суду від 05.07.2018 р. відкрито провадження у справі.
Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
17.07.2018 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному проваджені з викликом сторін з метою з'ясування наявності суми заборгованості та період у її утворення.
Ухвалою суду від 18.07.2018 р. розгляд справи вирішено проводити у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
19.07.2018 р. до суду надійшов відзив на позов в якому відповідач ОСОБА_1 просив у позові відмовити з підстав спірності розміру внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території, що є предметом його позовних вимог до ОСББ «Добробут.», що перебуває на розгляді у Святошинському районному суді міста Києва.
13.12.2018 р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у відповідача ряд документів, які стосуються затвердження внесків на утримання будинку та прибудинкової території на підставі протоколу загальних зборів членів ОСББ «Добробут.» (ас. 104-105).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2018 р. провадження у справі відкрито.
22.04.2019р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 759/6201/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут.» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та оплату комунальних послуг, яка перебуває у провадженні судді Святошинського раойнного суду м. Києва Коваль О.А.
Суд вислухавши думку представника позивача ОССБ «Добробут»- Пищенка В.І., який заперечував щодо зупинення провадження по справі, оскільки це не стосується даного предмету спору та є затягуванням слухання справи по суті та вислухавши думку відповідача, який підтримав клопотання свого представника, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав зупинення провадження у даній цивільній справі № 759/2292/19 та відмовляє у заяві відповідача.
Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 759/1263/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та оплату комунальних послуг- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: