Справа №:755/14972/19
Провадження №: 1-в/755/652/19
"30" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського відділу ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування, -
26.08.2015 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та зобов'язаний під час іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В клопотанні інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_5 , неодноразово викликався до служби пробації, однак з невідомих причин так до служби пробації для ознайомчої бесіди та постановки на облік не з'явився про причини неявки не повідомив.
Як вбачається з матеріалів подання 30.05.2019 року до Дніпровського РВ надійшла відповідь з державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», згідно якої стало відомо, що ОСОБА_5 відбував покарання в даній установі з 07.05.2017 року та ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.04.2019 року ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 23.12.2015 року по 09.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 12.04.2019 року по відбуттю строку покарання. Крім того, у повідомленні містилась підписка ОСОБА_5 про явку до уповноваженого органу з питань пробації, підписана 12.04.2019 року.
26.06.2019 року за вих.32/14/6088-19 на адресу проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 було направлено виклик з проханням з'явитися до уповноважного органу з питань пробації 03.07.2019 року. Проте ОСОБА_5 та і не з'явився до Дніпровського РВ.
Згідно вимоги УІАП в м.Києві нових кримінальних правопорушень не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, яка вважає за можливе клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку випробування відбував покарання ДУ «Житомирська виправна колонія №4», крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_5 закінчився 26 серпня 2017 року, а тому він може бути звільнений від відбування основного покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду міста Києві від 26 серпня 2015 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26.08.2015 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: