Справа № 755/16131/16-к
09.09.2019
м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відношенні свідка у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000745 від 05.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, встановив:
на розгляді у суді на стадії судового слідства з 13.03.2017 перебуває дане кримінальне провадження.
Про розгляд справи були неодноразово починаючи з дня початку судового слідства (березень 2017 року) по цей час, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено свідка ОСОБА_8 , за адресою наведеною стороною обвинувачення, однак до суду останній не з'явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.
Вислухавши думкузахисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 про те, що судове засідання слід відкласти в чергове для виклику свідка з метою його допиту у суді, однак з накладенням на нього грошового стягнення за системну неявку, враховуючи не визнання обвинуваченими вини у повному обсязі, інших учасників процесу, які підтримали позицію прокурора та захисника, суд приходить до наступного.
З матеріалів провадження убачається, що свідком у провадженні ОСОБА_8 , який про розгляд справи була повідомлена, у порядку ст. 135 КПК України, та на цей час, у розумінні норм ст. 136 КПК України, її матеріали з цього питання містять належні підтвердження про їх виклик.
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, зокрема, якщо особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин (ч. 3 ст. 146 КПК України).
Статтею 144 КПК України регламентовано, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Пунктом 16 частини 1 статті 3 КПК України регламентовано, що розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.
За таких умов, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане судове засідання слід відкласти та накласти на указаного свідка грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за багаторазове неприбуття на виклик суду.
Також ураховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому є доречне застосування до нього й приводу, з урахуванням того, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 135-139, 144, 147, 318, 325, 369-372, 376 КПК України, суд постановив :
клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відношенні свідка ОСОБА_8 , задовольнити.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок на користь держави.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 12:00 год. 27.09.2019.
Довести до відома свідка, що:
· за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом;
· особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала в частині накладення грошового стягнення підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Дніпровському УП ГУ НП України в м. Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.
Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 10.00 год. 13.09.2019.
С у д д я : ОСОБА_1