печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51399/19-к
25 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи документів - платіжних засобів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що У провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 62019100000000604 від 24.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Центрального регіону України.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової технічної експертизи документів - платіжних засобів, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення судової технічної експертизи документів - платіжних засобів для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судової технічної експертизу документів - платіжних засобів у кримінальному провадженні № 62019100000000604 від 24.05.2019, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи відповідають представлені на дослідження банкноти (купюри): 40 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 4000 (чотири тисячі) доларів США наступних номерів та серій:
HB 19678639 H; HB 30745563 M; КК 47395703 С; FF 80435480 В; КВ 71491809 І; КF 50324377 А; КК 11125938 А; CL 71519089 A, МВ 11888875 С; LB 80922424 W; КК 85220340 А; HK 56666235 B; FB 70377772B; FH 18753971A; KB 59511581C; KB 37521644 І; KB 16401343 R; FH 57412427 A, LK 31863341 D; FL 03655278 B; LB 02398287 L; KB 72459500 R; KB 05408600 I; FH 26688465A; FJ 24329167 A; KB 26849523 B; KG 22500318 A; KB 52782286 A, LA 15461889 C; HB 67078388 J; MK 22450805 B; FK 75005151 A; FK 75979565 A; KH 29906136 A, KB 50039881 Q; KK 89169234 B, які вилучені в ході невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КК України автомобіля Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 - за засобами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США?
- якщо ні, то яким способом представлені на дослідження банкноти (купюри) були виготовленні?
Направити для дослідження експерту 1 (один) спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба», який містить унікальний номер 3943055 з биркою, на якій знаходяться підписи учасників слідчої дії, в якому знаходяться 40 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 4000 (чотири тисячі) доларів США вилучених в ході невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КК України в автомобіля Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ..
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 62019100000000604 від 24.05.2019 (на запит).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове або повне пошкодження об'єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Клопотання експертів за результатами виконання судової технічної експертизи документів платіжних засобів надсилати для розгляду на адресу слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 чи іншого слідчого, який перебуває у складі групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, 01133.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1